猪猪小说网 www.zhuzhu.la,比目鱼W文集无错无删减全文免费阅读!
看了一篇红袖杂文栏目发的文章大国国民小国胸怀,很生气,当然我很生气后果一点也不严重,可是我还是忍不住要说几句,起码要让红袖的网友知道我生气了,最好能明白我为什么生气。
经常为了某个事某个人,网友们吵吵嚷嚷的,特别是牵涉到国家民族的事情,争吵的网友就分为两类。一类是“愤青”这是自诩为精英的人叫的。一类就是“精英”了。当然,这也是带引号的。文章的作者是署名“熊飞骏”姑且叫熊飞骏先生吧。他开篇就说“举国暴怒”言外之意起码有一个人是没有怒的,是保持着清醒的头脑的,世人皆怒唯其独醒的,这个人就是熊先生。所以我把他归到了精英一类的。不论作者本人是否同意,因为作者文章的观点是很符合精英们一贯的思考风格和处事原则的,更理性,更广泛,更长远,更法制,更和谐,更全球化,更经济。概括起来讲,精英们的的思考模式与愤青们相比,一个字:“更好”怒就可以了嘛,还暴怒。看的出来作者对众多“小国胸怀”的人的确很是不屑的,但是,我对文中的观点可不是简单的不屑,我是暴怒了。作者也可以趁机把我归到暴怒的小国胸怀的人群中去,我也不反对,反对也没用。因为我已经先把他分类了。现在我仅摘录文中观点一二,和红袖的网友一同讨论:
1:文中说“在全球主导了“非殖民化”、“民族自决”和“民主宪政”的文明进步浪潮,不再强打恶要贩卖鸦片,甚至于主动归还了一个半世纪以前侵占的中国香港,并用实实在在的行动支援中国的现代化建设此时我们为何还要对西方举国暴怒呢?”“主动归还”!呜呼,是何言?是何言?西方国家多么慈祥啊,多么民主啊,仅仅强占了香港一百多年就主动归还了,而且还实实在在支援中国现代化建设。我们总是叫西方列强,错了。现在看,我们应该叫西方大叔才对。我不说一百多年前帝国主义用坚船利炮打开了国门,中华儿女所受的欺凌。我只说建国后,我们国力日渐昌盛,英国国力日衰,昔日日不落的辉煌早已不再。这才是我们收回香港的最基础的条件。香港回到祖国怀抱,是我们祖国强大的结果,是我们经历多年的谈判,经历几多波折,艰苦斗争的结果,怎么能一句轻描淡写的“主动归还”就完了呢?如果我们没有改革开放带来的国富民强,敢问熊先生“非殖民化的”的英国能主动归还香港吗?如果你坚定的认为,英国是民主的,是讲理的,是肯定会归还的,那么我问你,为什么他宁可打仗,也不归还马尔维纳斯岛给阿根廷?作者说“实实在在支援中国现代化建设”我学识浅薄,不能理解作者的高论。如果你是指外资大量涌入,我承认,吸引外资,对于加快我国发展是条捷径,也是必由之路。但是,理性的你是否看到,西方国家资金大量流入我国,出发点难道真的就是“实实在在支援中国现代化建设”的吗?我们廉价的土地,劳工,优厚的政策,广阔的市场,不断激活的消费意识,这些给外资带来的利润,或者说节省的成本有多大你知道吗?一台联想电脑,核心技术都是别人的,你知道中西合作方的利润差别有多大吗?你知道多少在中国加工的衬衫的利润才能购买一家飞机吗?我不否认西方企业对华投资对我们发展的拉动作用,但也要看到他们同样赚的盆满钵溢。我们是利益的交换,是双赢,怎么能叩拜在地,高呼“实实在在支援中国现代化建设”?
2:文中说“莎朗斯通毕竟是一个女人,一个女人就算做错了事说错了话,我们大老爷们也不应该和一个女人一般见识,我们的“男子汉气概”哪里去了?我们的“大国胸怀”哪里去了?就算莎朗斯通触犯了国际法或中国法律,也自有司法机关通过法定程序追究她的法律责任,犯不着一群大男人在一个手无缚鸡之力的女人面前逞英雄斗威风。在一个没有任何还手能力的死老虎身上耍手段算什么男人?算什么英雄?”女人怎么了,女人就能够在我们民族遭受重大灾难的时刻,在我们每个人脸上都流... -->>
看了一篇红袖杂文栏目发的文章大国国民小国胸怀,很生气,当然我很生气后果一点也不严重,可是我还是忍不住要说几句,起码要让红袖的网友知道我生气了,最好能明白我为什么生气。
经常为了某个事某个人,网友们吵吵嚷嚷的,特别是牵涉到国家民族的事情,争吵的网友就分为两类。一类是“愤青”这是自诩为精英的人叫的。一类就是“精英”了。当然,这也是带引号的。文章的作者是署名“熊飞骏”姑且叫熊飞骏先生吧。他开篇就说“举国暴怒”言外之意起码有一个人是没有怒的,是保持着清醒的头脑的,世人皆怒唯其独醒的,这个人就是熊先生。所以我把他归到了精英一类的。不论作者本人是否同意,因为作者文章的观点是很符合精英们一贯的思考风格和处事原则的,更理性,更广泛,更长远,更法制,更和谐,更全球化,更经济。概括起来讲,精英们的的思考模式与愤青们相比,一个字:“更好”怒就可以了嘛,还暴怒。看的出来作者对众多“小国胸怀”的人的确很是不屑的,但是,我对文中的观点可不是简单的不屑,我是暴怒了。作者也可以趁机把我归到暴怒的小国胸怀的人群中去,我也不反对,反对也没用。因为我已经先把他分类了。现在我仅摘录文中观点一二,和红袖的网友一同讨论:
1:文中说“在全球主导了“非殖民化”、“民族自决”和“民主宪政”的文明进步浪潮,不再强打恶要贩卖鸦片,甚至于主动归还了一个半世纪以前侵占的中国香港,并用实实在在的行动支援中国的现代化建设此时我们为何还要对西方举国暴怒呢?”“主动归还”!呜呼,是何言?是何言?西方国家多么慈祥啊,多么民主啊,仅仅强占了香港一百多年就主动归还了,而且还实实在在支援中国现代化建设。我们总是叫西方列强,错了。现在看,我们应该叫西方大叔才对。我不说一百多年前帝国主义用坚船利炮打开了国门,中华儿女所受的欺凌。我只说建国后,我们国力日渐昌盛,英国国力日衰,昔日日不落的辉煌早已不再。这才是我们收回香港的最基础的条件。香港回到祖国怀抱,是我们祖国强大的结果,是我们经历多年的谈判,经历几多波折,艰苦斗争的结果,怎么能一句轻描淡写的“主动归还”就完了呢?如果我们没有改革开放带来的国富民强,敢问熊先生“非殖民化的”的英国能主动归还香港吗?如果你坚定的认为,英国是民主的,是讲理的,是肯定会归还的,那么我问你,为什么他宁可打仗,也不归还马尔维纳斯岛给阿根廷?作者说“实实在在支援中国现代化建设”我学识浅薄,不能理解作者的高论。如果你是指外资大量涌入,我承认,吸引外资,对于加快我国发展是条捷径,也是必由之路。但是,理性的你是否看到,西方国家资金大量流入我国,出发点难道真的就是“实实在在支援中国现代化建设”的吗?我们廉价的土地,劳工,优厚的政策,广阔的市场,不断激活的消费意识,这些给外资带来的利润,或者说节省的成本有多大你知道吗?一台联想电脑,核心技术都是别人的,你知道中西合作方的利润差别有多大吗?你知道多少在中国加工的衬衫的利润才能购买一家飞机吗?我不否认西方企业对华投资对我们发展的拉动作用,但也要看到他们同样赚的盆满钵溢。我们是利益的交换,是双赢,怎么能叩拜在地,高呼“实实在在支援中国现代化建设”?
2:文中说“莎朗斯通毕竟是一个女人,一个女人就算做错了事说错了话,我们大老爷们也不应该和一个女人一般见识,我们的“男子汉气概”哪里去了?我们的“大国胸怀”哪里去了?就算莎朗斯通触犯了国际法或中国法律,也自有司法机关通过法定程序追究她的法律责任,犯不着一群大男人在一个手无缚鸡之力的女人面前逞英雄斗威风。在一个没有任何还手能力的死老虎身上耍手段算什么男人?算什么英雄?”女人怎么了,女人就能够在我们民族遭受重大灾难的时刻,在我们每个人脸上都流... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读